DOLAR 18,5735 0%
EURO 18,0612 0.1%
ALTIN 996,01-0,26
BITCOIN 354372-0,15%
İstanbul
18°

PARÇALI BULUTLU

02:00

İMSAK'A KALAN SÜRE

VAR’ı istememenin sebebi daima bana daima bana bencilliği

VAR’ı istememenin sebebi daima bana daima bana bencilliği

on

ABONE OL
Ekim 13, 2022 08:00
VAR’ı istememenin sebebi daima bana daima bana bencilliği
0

BEĞENDİM

ABONE OL

1- Avrupa’nın 5 büyük liginin hakemleri Avrupa maçlarına kendi ülkesinden VAR hakemleriyle gidiyor. Bizde ise Halil 1 Umut Meler’in Celtic-Leipzig ile Ali Palabıyık’ın PSV-Zurich maçlarında tıpkı isim dikkat çekiyor. İtalyan Irrati. Neden?

FIRAT AYDINUS: UEFA BİLE ‘İSTESEK BU KADAR ZİYAN VEREMEZDİK TÜRK HAKEMLİĞİNE’ DİYORDUR

“VAR ile hakem takımı ayrılsın” diyen ve hakemliğin “H”sinden bihaber olanlar, artık bu sorunun tahlilini bulsunlar. TFF ve MHK’nın plansız, projesiz aldığı bu kararın sonuçları yurt dışı maçlarında hakemliğimiz ismine içler acısı görüntü yaratıyor. Avrupa’da hakemlerimiz diğer ülkenin VAR’larıyla maça çıkmak zorunda kalıyor. Eminim ki UEFA bile “istesek biz bu kadar ziyan veremezdik Türk hakemliğine” diyordur. Dönem başı Harika Lig’e “yabancı VAR hakemi getireceğiz” manşetleri atılmıştı. Getiremedik tahminen lakin yurt dışına giden hakemlerimizi yabancı VAR hakemlerine mahkum ettik. Tebrikler.

MURAT FEVZİ TANIRLI: AVRUPA’NIN EN DONANIMLI VAR MERKEZİNE SAHİBİZ YA İÇİNDEKİ İNSAN…

Güzel atasözlerimiz var: “Kişinin kendine ettiğini diğeri edemez”. Geçen dönem 8 Mart darbesinde parmağı olup bugün esamesi okunmayan “yöneticilerin” hakemlikte yarattığı travmanın tesirleri üzere. Cüneyt Çakır’ın Dünya Kupası’na katılmasını engelleyen zihniyet, 2 yıldır Hakemlik Çalıştayı, yapay zeka sistemi derken FIFA ve UEFA kanadında VAR’da bile yapılanmamızı sağlayamadı. Avrupa’nın en donanımlı VAR merkezine sahibiz. UEFA bile kurslarını, Avrupa Şampiyonası öncesi hazırlıklarını Riva’da yapıyor. Her vakit olduğu üzere bina ve tesis konusunda harika durumdayız. Ya içindeki insan? Yetiştirme planı ve eğitiminde esamemiz okunamıyor. Hem FIFA VAR hakemlerimize ligimizde vazife vermiyoruz, hem de yurt dışındaki kadrolaşmayı beceremiyoruz.

2- Bu hafta Ümraniyespor ve Giresunspor maçlarında VAR istemediklerini belirten açıklamalar yaptı. Üstün Lig temsilcilerinin Görüntü Yardımcı Hakem Sistemi ile ilgili bu çıkışını nasıl karşılıyorsunuz?

FIRAT AYDINUS: AZİZ NESİN’İN ÖYKÜSÜNDEKİ ÜZERE ‘DUR BAKALIM N’OLACAK’ DEYİP BEKLEYELİM

Takımlarımızın isteklerinden evvel Barcelona’nın Inter maçından sonra VAR hakemi istememesini sindirelim evvel. Ülkemizde VAR hakeminin müdahale çıtasını görünmeyecek yüksekliğe getirme sevdası, VAR hakemlerinin müdahale etmesi gereken durumlara karışmamasına yanlışsız evrilince serzenişler de ister istemez bu noktaya geliyor. Aslında gruplar nezdinde baktığımızda “hep bana daima bana” bencilliğinden kaynaklanan “istemem, yan cebime koy” konseptine dönüşmüş durumda. Aziz Nesin’in öyküsünde olduğu üzere “dur bakalım n’olacak” diyerek bekleyelim.

MURAT FEVZİ TANIRLI: ‘VAR İSTEMİYORUZ’ DEMEK FUTBOLUMUZUN KARAKTERİSTİĞİNİ ÇOK HOŞ YANSITIYOR

Hiciv de olsa, esprili de olsa reaksiyonun manalı bir bildirisi ve karşılığı olmalı. Hoş örnekler gördük son birkaç yılda.’VAR istemiyoruz’ ise büsbütün popülist telaffuz olması dışında Türk futbolunun karakteristiğini hoş yansıtıyor. Artık dünya futbolunda VAR’ın yeri kaçınılmaz. Ayrıyeten federasyonlar bu şekil kararları dönem başı alır. Dönem ortası ‘vazgeçtim’ denilecek bir uygulama değil. Geçen dönem Ümraniye’nin muvaffakiyetinde yahut Giresun’un ligde kalmasında rol oynayan hakem kararları olmamış mıdır? O vakit da bir beyanda bulundular mı sanki? Ayrıyeten Beşiktaş maçında Giresun aleyhine yanılgı da yok

3- Giresun-Beşiktaş maçında VAR müdahalesi ile verilen penaltı tahminen de VAR tarihinin en farklı durumu. VAR hakemi ödüllendirilmesi gerekirken son konum nedeniyle TFF üyesi dahil infaz edilmeye kalkıldı. Yorumunuz?

FIRAT AYDINUS: KURBAN EDİLEN HAKEMİ Mİ, ONU SAVUNMAYAN ÇELİK’İ Mİ YORUMLAYALIM?

Hangisini yorumlayalım bu konunun! Ofsaytlarda çizginin kolun neresinden çizileceğini bilmeyen futbolcu ve grupları mı? Bunu polemik konusu haline getiren kulüp ve şahısları mi? Şayet bu türlü bir şey var ise hakemini futbol kamuoyunun önüne savunmasız halde kurban veren yöneticiyi mi? Bu polemikler ve söylentiler ortalığı sallarken Mustafa Öğretmenoğlu’nu savunmak için tek açıklama yapamayan(!) sayın Merkez Hakem Konseyi Lideri Sabri Çelik’i mi? Hangisini yorumlayalım? Bir gün futbolumuza yarı otomatik ofsayt teknolojisi dahi gelse ne senaryolar yazılır inanın merak ediyorum.

MURAT FEVZİ TANIRLI: PSİKOTEKNİK TESTLER YALNIZCA HAKEMLERE YAPILMAMALI, TFF GENELİNE DE YAYILMALI

Kulüp idareleri ve futbolcuların yıllardır hakemler aleyhine demeçlerine, senaryolarına ‘aşılı’yız. Çarpıtılmış imgelerle toplumsal medya infazları esasen ülkemizin hakeme hastalıklı bakışının ve futbol kültür düzeyinin bir göstergesi. Yetmezmiş üzere imkansıza yakın kusur ihtimali olan ofsayt teknolojisinin nasıl işlediğine dair bilgiden mahrum, ekranlarda yorum yapanların ve toplumsal medyanın gazına gelerek ülke futbolunu yönetmeye talip bir yönetici profili işin tuzu biberi oldu. TFF yöneticisi, irtibat uzmanı Prof. Dr. İdil Hanım’ın evvel kendi heyetinden işe koyulması kural. Hatta psikoteknik testler de yalnızca hakemlere değil, TFF geneline yayılmalı.

4- MHK son seminerde “uzatma müddeti çılgınlığına son verin” dedi. Hakemler de maçları hak ettiği mühletlerin çok altında oynattı. MHK mı kabahatli yoksa mühlet tutamayan hakemler mi, yoksa her ikisi de mi?

FIRAT AYDINUS: BİR KARAR VERİN, ZIT TALİMATLAR İLE HAKEMLERİN İSTİKRARINI BOZMAYIN

Hakemler, MHK tarafından verilen talimatları uygular. O kadar. Asıl sorun MHK’nın bu talimatları hangi ölçülerde ve kimlerin tesirinde kalarak yahut neye dayanarak verdiğidir. Bu kadar kısa vakit aralıklarında birbirine zıt talimatların verildiği bir ortam yoktur. Bir seminerden başkasına değişim gösteriyor. Evvel sarı kartların çok kullanılmaması, sonraki seminerde ise gerektiğinde mutlaka kullanılması. Evvel “uzatma dakikalarında gereken süreyi ekleme konusunda hassas olunması”, sonra ise “bu kadar uzatılıp risk almayın” denilmesi. Bir karar verin artık, zıt talimatlar ile hakemlerin istikrarını bozmayın.

MURAT FEVZİ TANIRLI: ‘İYİ GETİRDİK, BİTİREYİM DE BAŞIM KEDERE GİRMESİN’ KORKAKLIĞINA GEREK YOK

Uzatma belirlemede sorun hakemlerde. MHK’nın talimatı, VAR müdahalesiyle bariz halde duran bir oyunu oynatmamak olarak nasıl algılanabilir? Bu türlü algılayan varsa Muhteşem Lig takımında yer alıp almaması sorgulanmalı. Değişiklik, sakatlık üzere durumlarda hakem kanaati olarak küçük oynamalar görülebilir fakat VAR müdahalesiyle oyunun durduğu anlarda kusur olmamalı. VAR ile hakem irtibatı gerçek yapılmalı. En büyük sorunlardan biri de “aman bu dakikaya kadar güzel getirdik, bitireyim de başım sıkıntıya girmesin” korkaklığı. Gerek yok. Yıllardır hakemliğe yaşatılanlardan daha beter ne olabilir ki!

En az 10 karakter gerekli


HIZLI YORUM YAP